ZEC no dice que hacer con asunto AUZSA

ZeC no aclara si recurrirá al Supremo o licitará de nuevo el contrato del bus Rivarés alerta de que puede tener "consecuencias muy graves" pero afirma que no peligra el servicio. El PSOE asegura que el contrato pasó todos los cauces legales que exige el tribunal de contratos CARLOTA GOMAR 20/06/2016 El portavoz de ZeC, Fernando Rivarés, asegura que la sentencia no afectará al servicio. - CHUS MARCHADOR 1 Ver. PDF 3 El Gobierno de Zaragoza en Común (ZeC) no despejó ayer ninguna duda sobre el futuro de la contrata del bus, Autobuses Urbanos de Zaragoza (AUZSA). Tampoco aclaró si recurrirá o no al Supremo la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) que anula la adjudicación del contrato o, como le insta, licitará de nuevo el servicio. El portavoz del Gobierno de ZeC, Fernando Rivarés, admitió que "puede tener consecuencias bastantes graves" porque se trata de una concesionaria "muy importante, de mucho dinero y que presta un servicio esencial". Sí que aclaró que el servicio y la plantilla no "corren ningún peligro" y que se seguirá prestando en las mejores condiciones. El Gobierno de la ciudad analizará y valorará hoy con los servicios jurídicos "qué significa" el texto y qué consecuencias puede tener. A día de hoy son impredecibles. Solo entonces tomarán una decisión. Para el portavoz de ZeC, el juez "anula el contrato porque no se respetó el derecho de algunas formas económicas, como las cooperativas, a participar", una conclusión que "abre caminos insospechados" en los que puede suceder de todo. Desde que el consistorio presente un recurso como que lo haga la empresa. La sentencia concluye que los pliegos de condiciones redactados por el anterior Gobierno socialista resultan discriminatorios para la cooperativa de trabajadores que también licitó por ella y que acabó siendo excluida por no cumplir los requisitos. PLIEGOS DIRIGIDOS Según Rivarés los pliegos estaban redactados "para que ganara sí o sí un tipo de empresa o marca", es decir, para que fuera AUZSA quien asumiera el servicio. "Si el concurso se hizo mal, como dice un juez, hay que repetirlo", dijo. El concejal negó que el consistorio se enfrente al pago de una indemnización requerida por la empresa del bus en caso de cancelar el contrato porque ha sido un juez quien lo ha anulado. "Una cosa es repetir el concurso, otra el modelo del mismo y otra las consecuencias que pueda traer esa repetición", subrayó. Desde el PSOE recalcaron que el contrato pasó todos los cauces legales que exige un contrato municipal. Desde la formación socialista explicaron que los pliegos pasaron todos los "filtros" obligatorios y que contaron con el visto bueno del secretario, Intervención y el Tribunal de Contratos de la comunidad autónoma. Tanto CHA como PP presentaron en febrero del 2013 una moción en la que se cuestionaban los pliegos de condiciones. El portavoz de CHA, Carmelo Asensio, ya advirtió entonces de que los requisitos económicos "eran muy restringidos" e insinuó, una vez más, que se "hicieron con nombre y apellido". Además, desde CHA solicitaron que se hiciera un estudio sobre la gestión de TUZSA antes de elaborar los nuevos pliegos para valorar si había otras posibilidades, algo que no sucedió. Asensio anunció que, en caso de tener que indemnizar a la cooperativa, el "coste económico será elevadísimo". El conservador Sebastián Contín recordó que su formación ya exigió hace tres años que "se redactaran los pliegos de la forma más limpia posible". "El PP ya alertó de que esto iba a suceder", precisó. Cuestionó que solo se presentase una única empresa al concurso con la que, precisamente, el consistorio tenía deudas pendientes. Desde Ciudadanos (C's), Alberto Casañal alertó de que esta sentencia "tiene tintes de poder ser bastante perjudicial para las arcas del consistorio y los propios ciudadanos". La formación naranja criticó que todavía no disponen de la información necesaria para poder hacer una valoración porque, "como es habitual", conocieron la noticia por los medios.